Quiero Decir

Mi diario digital…

Si te gusta Quiero Decir

Invitame un café en cafecito.app
Locales Noticias

Conflicto entre judiciales y gobierno por el aumento salarial, cada uno mueve sus piezas

El conflicto salarial en la Justicia persiste e incluso parece agravarse. Luego de que el Gobierno provincial decidiera dar una suba salarial por decreto del 10% para abril y el mismo porcentaje para los meses de mayo y junio, el gremio de los funcionarios judiciales y el que representa a los empleados decidieron el viernes pasado y este lunes por la mañana respectivamente continuar el paro en todas las circunscripciones al menos por una semana más. De esta manera, seguirá afectado el servicio de Justicia, especialmente el fuero penal y de familia que es donde más se ha sentido la medida. 

El gobernador de Mendoza Alfredo Cornejo «lamentó» la decisión del gremio Judiciales de extender el paro por una semana. «Ojalá entiendan que es lo que se puede dar», dijo.

Cornejo pidió a la dirigencia sindical que «sea respetuosa del servicio de la administración de Justicia» porque se tiene que garantizar que su funcionamiento no se resienta.

«Los empleados judiciales han recibido la misma oferta que el resto de los gremios y todos los gremios, todos -resaltó-, han aceptado o la primera o la segunda oferta. No entendemos por qué ellos se niegan», agregó el gobernador.

Cornejo comprendió que existe un «malestar razonable por la distorsión que hay entre los salarios de los jueces y los salarios de los empleados» pero, dijo, eso «escapa» al gobierno provincial.

Alfredo Cornejo planteó la necesidad de una reforma estructural respecto de los salarios judiciales

Entendiendo el reclamo de los trabajadores judiciales de la gran brecha existente entre sus salarios y los de los jueces, Cornejo explicó que se da porque los magistrados están atados a una acordada nacional sobre los salarios de los jueces federales; y en cambio, los empleados deben paritar con el Ejecutivo provincial.

«Quizás hay que pensar en una solución estructural para el futuro», analizó Cornejo.

El cambio iría hacia una autarquía judicial total, es decir, «si reciben el 4% del presupuesto, bueno, ellos (la Corte) ven qué es lo que hacen con ese 4%. Que lo maneje toda la Corte y que parite la Corte».

Pero volviendo al conflicto salarial actual, Cornejo expresó que en particular hay uno de los gremios al que se le ha hecho más de una oferta formal con puntos referidos al ítem productividad; «y el dirigente del gremio dijo que sí pero quería otras cosas».

Y aseguró: «Yo no sé por qué no aceptó esa propuesta si estaba de acuerdo. Entonces tensionan y tensionan la negociación inútilmente, ¿no? Porque tarde o temprano esto se va a resolver a favor de la administración del servicio de Justicia«.

En ese sentido, Cornejo adelantó que si el paro demanda más tiempo el Gobierno se va a ver obligado a dictar la conciliación obligatoria.

Y dio otro mensaje al sindicato: «La mayoría de la gente va y marca y está en la atención al público. Salvo los temas penales de audiencias, no han resentido fuertemente la atención, con lo cual me parece que la tarea del gremio debería ser no presionar a sus empleados por el paro, sino que los dirigentes sindicales deben establecer una negociación más seria y solvente con el Gobierno, como han hecho el 100% de los gremios estatales».

DEJA UNA RESPUESTA

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Facebook
Instagram