Empezó en los Tribunales de Dolores la séptima audiencia del juicio por el asesinato de Fernando Báez Sosa. Declara el instructor fiscal Javier Pablo Laborde, que analizará el contenido de los chats peritados en los celulares de los ocho imputados. Laborde había comenzado a declarar ayer con el análisis de cámaras de seguridad, pero su testimonio fue interrumpido hasta hoy por un cuarto intermedio.

LOS CHATS: DEL «CADUCÓ» AL «NO SE CUENTA NADA DE ESTO A NADIE»

El instructor fiscal Javier Laborde comenzó a analizar frente al tribunal el contenido de los chats de los ocho imputados. Del grupo de Whatsapp que compartían analizó los mensajes enviados la madrugada del 18 de enero. 

Allí se reconstruye cómo los acusados se encuentran en el boliche Le Brique y luego hablan ya tras el ataque a Fernando: «Están todos a los gritos, está la policía, llamaron a la ambulancia… caducó«, dice Lucas Pertossi en un audio de las 4.55, unos diez minutos después de la agresión. 

Alejo Milanesi, uno de los sobreseídos en la causa, envió a las 4.56 un mensaje a sus amigos en el que les dijo «repórtense» en la casa que compartían. Más tarde, Lucas Pertossi envió fotos comiendo hamburguesas y papas fritas en Mc Donalds, mientras que Ciro Pertossi mandó a las 6.06 un audio pidiendo: «No se cuenta nada de esto a nadie«. 

«SE FUERON LOS POLIS Y LES DIMOS», EL MENSAJE DE BLAS CINALLI

Al cierre de su declaración, el instructor fiscal Pablo Javier Laborde analizó los chats extraídos del celular de Blas Cinalli, uno de los ocho imputados. Allí, Cinalli le cuenta a tres amigos ajenos a los hechos cómo fue el ataque a Fernando Báez Sosa. 

En un tramo de la conversación, el imputado señala que, después de ser retirados de Le Brique, «se fueron los polis y les dimos«, en referencia a Fernando y sus amigos. El contenido del mensaje es importante porque refuerza la teoría de la acusación de que los rugbiers esperaron a que se fuera la Policía para atacar a Fernando. 

«Nos peleamos, ganamos, los rompimos jajaja», dice otro de los mensajes enviados por Cinalli, que también refiere «los cagamos a palos mal» o «flasheamos, creo que matamos a uno«. En una de las conversaciones, un amigo de Cinalli le cuenta que «me están diciendo que mataron a uno», a lo que el imputado responde: «Yo lo único que quiero es tomar un vino y fumar flores». 

De los peritajes a los celulares también se desprende que Ciro Pertossi googleó siete veces «Villa Gesell pelea» aproximadamente en el momento en que estaba en Mc Donalds. 

«QUEDA MÁS QUE CLARO QUE HUBO UN PLAN PARA ASESINAR A FERNANDO», AFIRMÓ BURLANDO

Fernando Burlando, el abogado de la familia de Fernando Báez Sosa, aseguró hoy que, en base a los testigos que declararon en la causa, se determinó que los agresores llevaron a cabo un «plan» para golpear a la víctima al notar que no había presencia policial en la zona.

«Ellos se informan que se está corriendo la policía del lugar y ahí le dan vida al ataque a Fernando. Durante la audiencia de hoy hablamos del dolo, si había intención o no. Y queda más que claro que hubo un plan para asesinar a Fernando«, expresó este mediodía Burlando en la puerta de los Tribunales de Dolores.

Durante la séptima jornada de debate se analizaron los mensajes que se enviaron entre sí los imputados, los cuales confirmaron que «Fernando falleció antes de las 5 de la mañana». «Vamos a tratar de ser puntillosos para determinar su horario de fallecimiento. A partir del día de la fecha que transitarán personas que hicieron pericias que determinarán que seis personas castigaron brutalmente a Fernando. Dos de ellos hacían de cerco humano. Todo con nombre y apellido porque se ha hecho un trabajo muy prolijo con acercamiento de imágenes que permiten verle las caras a los implicados«, adelantó.

En ese sentido, Burlando aseguró que Báez Sosa fue abordado «por tres flancos». «Lo atacaron por la espalda, por el frente y en el piso. A medida que en el debate se va avanzando, surgen estas cosas», explicó el letrado, que destacó que los rugbiers «tenían un modus operandi donde ellos eran los demoledores».

LAS PERICIAS DEL CALZADO QUE CONFIRMAN LA BRUTAL GOLPIZA A FERNANDO

El diseño de la planta de una de las zapatillas de los acusados que fue peritada tras el crimen de Fernando Báez Sosa coincidió con la presencia de una huella de similares características en el cuerpo de la víctima.

La licenciada en Criminalística María Eugenia Cariac declaró hoy pasado el mediodía ante el Tribunal Oral N° 1 de Dolores integrado por los jueces María Claudia Castro, Christian Rabaia y Emiliano Lázzari y explicó cómo se examinaron los rastros de patadas que tenía Fernando en su cuerpo en relación a cuatro zapatillas que fueron peritadas.

“Se descartaban por el diseño como productoras de la impronta (en el cuerpo), explicó Cariac y agregó que “la correspondencia al diseño se corresponde con la zapatilla marca Cyclone”.

La experta precisó que la suela de la zapatilla tenía “diseño de zigzag, de diferente espesor y dimensiones”, que “en la zona del talón tenía un zigzag de menor presencia con respecto al cuerpo del resto de la zapatilla” y precisó que “la pericia dice que la marca en la mandíbula se corresponde con la zapatilla”.

En este contexto fueron expuestas imágenes del cadáver de la víctima. Se vieron al menos dos huellas correspondientes a patadas: una en la mandíbula y otra en la zona del cuello.

Lo que la licenciada Cariac dijo no poder precisar es si ambas marcas se correspondían a distintas zonas de la misma zapatilla o si podían pertenecer a distintas zapatillas, es decir, a diferentes agresores. Para esto, detalló, sería necesario otra serie de prácticas. 

María Emilia Salamendi y María Luján Elvira Molina fueron otras dos testigos de la jornada. Ellas trabajaron en la pericia de los pies de los imputados y describieron cómo fue ese procedimiento.

EL 18 DE ENERO DECLARARÁ JUAN PEDRO GUARINO,  AMIGO DE LOS RUGBIERS QUE FUE ABSUELTO

En el marco de las declaraciones que se llevan adelante en la séptima jornada del juicio por el crimen de Fernando Báez Sosa, Fernando Burlando dijo que espera «ansiosamente» la declaración Juan Pedro Guarino, amigo de los rugbiers que fue absuelto durante la instrucción de la causa y anticipó que su testimonio tendrá lugar «el 18 de enero«.

«Él no puede mentir, va a venir como testigo. Tenemos una batería de preguntas pensadas. Además, el 18 van a concurrir familiares de algunos acusados. Va a ser un momento interesante», dijo el letrado ante la prensa en la puerta de los Tribunales de Dolores.