Bentogate: el Consejo de la Magistratura aprobó el dictamen contra Bento y podría ser suspendido antes del inicio del juicio
La comisión de Acusación del Consejo de la Magistratura de la Nación aprobó el dictamen acusatorio contra el juez mendocino Walter Bento.
En consecuencia, el plenario del organismo, que tiene 19 integrantes, resolverá ahora si debe ser suspendido de sus funciones el titular del Juzgado Federal Número 1 de Mendoza y juez electoral de la provincia. La reunión está convocada para el 31 de este mes.
El dictamen de comisión contra Bento fue aprobado por cuatro votos afirmativos y tres abstenciones. Los votos positivos (que fueron pronunciados nominalmente) los aportaron Miguel Piedecasas (presidente), Eduardo Vischi, Roxana Reyes y Álvaro González, quienes responden a la UCR y al PRO. En cambio, quienes se abstuvieron fueron Rodolfo Tailhade, Vanesa Siley y Héctor Recalde. Se trata de los consejeros que constituyen el bloque kirchnerista en la comisión.
El dictamen en cuestión había sido emitido por el ex consejero Pablo Tonelli a fines del año pasado y solicitaba la suspensión y apertura de un juicio de destitución contra Bento por sus “conductas enderezadas” a recibir dinero a cambio de beneficios judiciales .
También lo acusaba de haber experimentado un “enriquecimiento patrimonial apreciable e injustificado” y de desplegar maniobras destinadas a dar apariencia de lícitos a fondos de origen ilícito”.
Para el consejero informante de la causa, el senador radical Vischi, “se pudo comprobar que (Bento) ejerció abuso de poder, adulteró declaraciones juradas, desobedeció a la autoridad y falseó datos”.
Y agregó que hubo un “comportamiento reprochable de este magistrado”. “Hay que valorar y honrar a los jueces probos, que son la mayoría, hay razones suficientes para enviar al plenario el dictamen”, remató.
El bloque kirchnerista, por su lado, se abstuvo de votar el dictamen al considerar que “no tiene consistencia” y señaló que no había sido analizado correctamente el descargo del magistrado.
“No tiene consistencia el dictamen, que va a generar la suspensión de Bento como mínimo”, opuso el diputado kirchnerista Tailhade, que habló en nombre también de los consejeros Siley y Recalde.
Tailhade consideró que no se había analizado bien el descargo de Bento. Por ejemplo, “los 3.600 dólares que tenía en su casa y que se olvidó declarar es insuficiente, o los 1.500 dólares que dejaba en las agencias de turismo como seña. Si se hubiesen tratado con mayor detenimiento y respeto al derecho de defensa, hubiéramos arribado a un dictamen más completo”, señaló.
Y agregó: “Los párrafos dedicados a 9 horas de descargo no me parecen razonables. Si queremos limpiar la justicia de este tipo de personajes, debemos decir una por una las cosas en que nos está mintiendo el juez. No hay un tratamiento adecuado”.
