Beato Carlo Acutis – Parroquia Santa María 
En unos días las reliquias del Beato Carlo Acutis recorrerán las parroquias de Guaymallén y por tal motivo comencé a leer sobre él y su obra. Entre varios datos importantes de su biografía me llamo poderosamente la atención su amor y dedicación hacia la Eucaristía y tomé muy en cuenta una investigación que realizó sobre los Milagros Eucarísticos a lo largo de la historia.
Su trabajo de investigación, que comenzó cuando tan solo tenía 11 años, dio como resultado una obra que explica los hechos milagrosos en torno a la Eucaristía en 20 países, con 160 paneles que pueden descargarse de Internet en su web http://www.miracolieucaristici.org y que han recorrido más de 10.000 parroquias en todo el mundo.
Uno de los milagros eucarísticos allí contados ocurrió en Buenos Aires, yo había sentido hablar de él, pero nunca le presté mucha atención, tal vez nunca lo creí del todo, pero hoy entré a la página web, lo leí y me pareció más que interesante compartirlo con todos ustedes.
Espero que les interese tanto como a mí, y que visiten también la página ya que es muy interesante.
La Parroquia de Santa María de Buenos Aires ha sido protagonista de nada menos que 3 Milagros Eucarísticos que tuvieron lugar en 1992, 1994 y 1996. El Dr. Ricardo Castañón Gómez fue llamado por el entonces Arzobispo de Buenos Aires, nada menos que el actual Papa Francisco, para que analizara el Milagro que tuvo lugar el 15 de agosto de 1996.
Este es el relato que hizo el Dr. Castañón respecto al Milagro Eucarístico: El 15 de agosto de 1996 un fiel recibió la Hostia consagrada en las manos para tomar la comunión pero por descuido se le cayó al suelo y decidió no recogerla porque le pareció que estaba “sucia”. Otra persona más devota se dio cuenta de lo que había pasado, la recogió, la apartó e informó de inmediato al párroco, el Padre Alejandro Pezet. El sacerdote, de acuerdo a las directrices de la Iglesia en estos casos, puso la Hostia en un recipiente lleno de agua y la volvió a colocar en el sagrario a la espera que se disolviera.
El 26 de agosto el sagrario volvió a abrirse para extraer el recipiente y vio con asombro que la Hostia se había convertido en una sustancia sangrienta. Informó al obispo Jorge Bergoglio (ahora papa Francisco), quien dio instrucciones de que el anfitrión fuera fotografiado profesionalmente. Las fotos fueron tomadas el 6 de septiembre de 1996. Muestran claramente que el huésped, que se había convertido en un fragmento de carne ensangrentada, había crecido significativamente en tamaño. Durante tres años, el anfitrión permaneció en el sagrario, todo el asunto se mantuvo en estricto secreto. Dado que el anfitrión no había sufrido una descomposición visible, en 1999 el arzobispo Bergoglio (se había convertido en arzobispo en ese momento) decidió analizarlo científicamente.
El 5 de octubre de 1999, en presencia de los representantes del arzobispo, un renombrado científico, el Dr. Ricardo Castañon Gómez, Ph. D de Bolivia, tomó una muestra del fragmento sangriento y lo envió a Nueva York para su análisis. Como no deseaba perjudicar el estudio, a propósito no informó al equipo de científicos de su procedencia (la fuente de la muestra se mantuvo en secreto para los científicos). Uno de estos científicos estadounidenses fue el Dr. Frederic Zugiba, un conocido cardiólogo, experto en medicina forense y médico forense en jefe del condado de Rockland, Nueva York, de 1969 a 2002. Determinó que la sustancia analizada era carne y sangre real con ADN humano. Zugiba testificó que “el material analizado es un fragmento del músculo cardíaco que se encuentra en la pared del ventrículo izquierdo cerca de las válvulas. Este músculo es responsable de la contracción del corazón. Debe tenerse en cuenta que el ventrículo cardíaco izquierdo bombea sangre a todas las partes del cuerpo. El músculo cardíaco está en una condición inflamatoria y contiene una gran cantidad de glóbulos blancos. Esto indica que el corazón estaba vivo en el momento en que se tomó la muestra. Creo que el corazón estaba vivo, ya que los glóbulos blancos mueren fuera de un organismo vivo. Requieren un organismo vivo para sostenerlos. Por lo tanto, su presencia indica que el corazón estaba vivo cuando se tomó la muestra. Lo que es más, estos glóbulos blancos habían penetrado en el tejido, lo que indica que el corazón había estado bajo un estrés severo, como si el dueño hubiera sido golpeado severamente en el pecho «.
Dos australianos, el periodista Mike Willesee y el abogado Ron Tesoriero, presenciaron estas pruebas. Sabiendo de dónde provenía la muestra, quedaron estupefactos por el testimonio del Dr. Zugiba. Mike Willesee le preguntó al científico cuánto tiempo habrían permanecido vivos los glóbulos blancos si hubieran venido de un pedazo de tejido humano, que se había mantenido en agua. Hubieran dejado de existir en cuestión de minutos, respondió el Dr. Zugiba. Luego, el periodista le dijo al médico que la fuente de la muestra se había mantenido primero en agua corriente durante un mes y luego durante otros tres años en un recipiente con agua destilada; solo entonces se tomó la muestra para su análisis. El Dr. Zugiba no pudo explicar este hecho. No había forma de explicarlo científicamente, afirmó.
¿Cómo puede seguir vivo? Además, el Dr. Zugiba preguntó apasionadamente: “Tienes que explicarme una cosa, si esta muestra proviene de una persona que estaba muerta, entonces, ¿cómo podría ser que mientras la examinaba, las células de la muestra se movían y latían? Si este corazón proviene de alguien que murió en 1996, ¿cómo puede seguir vivo? Entonces Mike Willesee informó al Dr. Zubiga que la muestra analizada provenía de una Hostia que misteriosamente se había convertido en carne humana sangrienta. Asombrado por esta información, el Dr. Zubiga respondió: «Cómo y por qué una Hostia consagrada cambiaría su carácter y se convertiría en un ser humano vivo de carne y hueso seguirá siendo un misterio inexplicable para la ciencia, un misterio totalmente más allá de su competencia».
Luego, el Dr. Castañon Gómez arregló la comparación de los informes de laboratorio del milagro de Buenos Aires a los informes de laboratorio de 1971 del milagro de Lanciano (c. 700 DC), nuevamente sin revelar el origen de las muestras de prueba. Los expertos que hicieron la comparación concluyeron que los dos informes de laboratorio deben haberse originado a partir de muestras de prueba obtenidas de la misma persona. Además, informaron que ambas muestras revelaron un tipo de sangre positivo «AB». Todos son característicos de un hombre que nació y vivió en la región del Medio Oriente.
Solo la fe en la acción extraordinaria de un Dios proporciona la respuesta razonable: la fe en un Dios que quiere hacernos conscientes de que Él está realmente presente en el misterio de la Eucaristía. El Milagro Eucarístico en Buenos Aires es un signo extraordinario atestiguado por la ciencia. A través de él, Jesús desea despertar en nosotros una fe viva en su presencia real en la Eucaristía. Nos recuerda que su presencia es real y no simbólica. Solo con los ojos de la fe lo vemos bajo la apariencia de pan y vino; No lo vemos con nuestros ojos corporales, ya que está presente en su humanidad glorificada. En la Eucaristía, Jesús nos ve y ama y desea salvarnos.
1 COMENTARIO