En la décima audiencia del megajuicio contra el suspendido juez federal con competencia electoral, Walter Bento, se desarrolla una acción clave: el comienzo de las declaraciones del magistrado ante la Justicia.

“Se me imputa ser parte de una asociación ilícita, por haberme enriquecido y haber lavado dinero. Todo eso es absolutamente falso. Pero no por lo que diga yo sino por las pruebas en el expediente. Atento a las gravísimas irregularidades con las que se ha creado la causa denominada ‘megacausa’ que tanta prensa ha tenido no puedo sino otra cosa que enumerar las irregularidades en cuanto a la metodología con la que se llevó a cabo esta Instrucción. Va a quedar demostrado que todo es falso. Toda una construcción amañada por parte de la fiscalía. Gravísimas violaciones”, comenzó diciendo Bento antes de ordenar su defensa.

1- Torturas y vejaciones. “Esta situación la han sufrido muchísimos detenidos. Hay varios imputados que les impedían conciliar el sueño. Les golpeaban los barrotes diciendo que declaren contra Bento y recuperarían la libertad. A otros les impedían ir al baño en comisarias. A una persona que sufría claustrofobia cada vez q iba al baño le impedían salir y lo dejaban encerrado una hora y media o más. Es una novela de terror”.

El suspendido juez agregó sobre esa denuncia: “Hace 15 días incluso hemos visto un video de la declaración de los imputados y vimos la forma en la cual la fiscalía en una indagatoria llevaba adelante un interrogatorio. Imagínense cómo eran las declaraciones cuando no estaba el juez”.

2. Declaración indagatoria en una comisaría. “Hay un imputado, Javier Ortega, que es una persona que padece de una patología psiquiátrica grave. Se abstuvo cuando iba a prestar indagatoria. En la tarde el comisario lo invita a tomar la merienda y una vez que logra la confianza del paciente comienza a interrogarlo sobre esta causa. En el ámbito de la comisaría, coaccionado, empezó a declarar ante el fiscal Vega. Declaró luego de tomar sus ansiolíticos y sedantes y sin embargo se lo indagó en una comisaría”.

3. Persecución ilegal. “Las garantías constitucionales han sido sistemáticamente violadas. Al debido proceso, principio de inocencia… hay una constancia en la cual la secretaria del juzgado de Instruccion le dijo a la secretaria del doctor Roberto Nassif que si su jefe no iba a condenar a Bento, se excusara. A continuación el fiscal Vega lo excusó utilizando otros argumentos. Pero las camaristas también intervinieron en otros hechos.

4. Inexistencia de enriquecimiento ilícito. “Jamás me permitieron justificar mis bienes porque nunca nadie me dijo qué faltaba justificar. Todos mis bienes están justificados y declarados. Trabajo desde los 18 años. Sin embargo, nadie me intimó a que previamente justifique. ¿Por qué no me lo permitieron? La idea era instalar la idea de juez corrupto y yo soy un juez honesto”.

5. Teléfono personal. “Es propio y personal. Vega dice que fue proveído por el consejo de la Magistratura, pero el administrador del consejo dice que nunca se me facilitó un celular. El máximo tribunal tampoco. Nunca cobre por ninguna resolución. En mi juzgado jamás se benefició ni perjudicó. Siempre nos hemos basado en la ley, en el derecho y en la prueba. Siempre hemos decidido conforme a las pruebas y la ley. Y nunca por dinero.

“Sobre mi teléfono propio y personal hicieron desastres. Hicieron sim swapping. Se metieron, subían y bajaban apps. Me decían mis hijos que estaba en línea cuando no era así. Intervinieron mi mail personal y me lo bloquearon. Nada de lo que se extrajo jamás tuvo garantía para cuando después se lleve una pericia como control de parte… así podían manipularlo y alterarlo. No pude contar con la info de mi mail personal y no encontraron nada porque nada hay para encontrar. Nada espurio. Todo se hizo en secreto”.

6. No hemos tenido al fiscal que correspondía. “No hubo denuncia. Se excusaron los tres fiscales de Instrucción por lo que debían seguir los fiscales de Instrucción de san Luis y San Juan. No se los notificó. Una vez que solo se excusaron los de Mendoza, el fiscal Vega se auto designó fiscal de Instrucción irregularmente. Tiraba el centro y saltaba a cabecear. Era fiscal de Instrucción y fiscal de cámara. Se autocontrola porque no tiene un control externo. Hubo un gravísimo abuso de poder. Una instrucción irregular y anticonstitucional. Tiene un odio patológico que no puedo entender que no lo haya podido superar. En 2005 competimos por el cargo que con honor ocupo. Yo gane ese concurso. Para ser el titular del juzgado federal 1. 30 días antes renunció porq no sería secretario de mi juzgado. Las consecuencias las estamos padeciendo. Hubo ensañamiento”.

7. Caso uno

El magistrado planteó su coartada respecto al presunto beneficio que habría recibido el narcotraficante Walter Bardinella Donoso a cambio de coimas: «Es falso que lo beneficié. En esa causa el propio fiscal Dante Vega dictaminó a favor de la eximición de prisión porque los abogados de Bardinella con quienes trabajó cuando renunció a la Justicia Federal».

– «Cuando Bardinella Donoso fue detenido y pidió la prisión domiciliaria no hice lugar. Un mes después solicitó la excarcelación y mi juzgado respondió: no ha lugar. Tuve 11 o 12 oportunidades donde dije que no y tuve dos ocasiones para hacerle lugar a la libertad o el sobreseimiento. Entonces, ¿por qué estoy sentado acá? ¿Qué se me atribuye?».

– «Pedí cuanto antes venir acá, porque el expediente me defiende. Hoy van a empezar a demolerse las columnas de la acusación. Jamás he dado una directiva para que en tal o cual expediente se resuelva de una manera distinta a lo que corresponde».

– «El fiscal no sólo armó esta causa, si no que engañó al periodismo que informó mal».

8. Su relación con Diego Aliaga.

La fiscal María Gloria André le consultó si conoce al asesinado Diego Aliaga, el hombre que fue asesinado en 2020 y cuyo crimen destapó la presente causa de las coimas federales ya que para la Fiscalía era la mano derecha del juez para gestionar los sobornos. Walter Bento contestó: «Si porque ha estado en varias causas como denunciante, prestando declaración indagatoria también. Inicialmente lo conozco por las causas judiciales».

– «Hace 5 o 6 años lo encontré cuando caminaba con mi señora en el barrio Palmares. Me dijo ‘hasta luego, doctorazo’. Me paré a saludarlo y me dijo que se había mudado al barrio. Después me lo he encontrado en el centro comercial, el restaurante. No pasaba desapercibido, siempre se manifestaba de manera simpática, con algún chiste, con alguna sonrisa».

– «En una ocasión bajando la silla de ruedas de mi hijo, me dijo ‘Doctor, ¿quiere que lo ayude?’. Le dije que no y me dijo ‘tengo una silla de ruedas en mi casa que se la puedo dar’. A los tres o cuatro días tocan el timbre de mi casa. Cuando salgo a abrir era Diego Aliaga con una silla de ruedas usada. Le dije que no la necesitaba mi hijo y me dijo que seguramente sabía de alguien que sí. Y sí, se la dimos a una familia de San Expedito que tenía un niñito que no podía movilizarse por sus propios medios». En este pasaje la fiscal André le preguntó cómo era que Diego Aliaga sabía donde vivía y Bento contestó que no tenía idea.

«En otra ocasión me tocó el timbre de mi casa a la noche y me dijo: ‘Doctorazo, ¿me podrá prestar 2 o 3 platos hondos?’. Cuando le consulté a mi señora me dijo que no pero al final le prestamos. Nunca nos los devolvió», agregó.

La fiscal André le consultó si mantuvo conversaciones por la aplicación Telegram con Diego Aliaga. Bento dijo: «Sí, fue entre abril y mayo de 2019. Diego Aliaga me preguntó el valor de una camioneta que yo vendía. Me dijo que se dedicaba a la compra-venta de automotores, que se podía encargar de la venta de la camioneta y que no me iba a estafar. Fue hasta su domicilio, al rato apareció en mi casa con un papel de consignación que firmamos y se llevó la camioneta. Así que durante esas semanas mantuvimos conversaciones mediante la aplicación con la cual me escribía. Lo agendé como Diego Aliaga, pero eso no aparece por la manipulación que hicieron de mi teléfono. El contenido de esas llamadas era exclusivamente sobre la venta de la VW Amarok».

El magistrado agregó que las 265 llamadas que se registraron hasta septiembre en el teléfono de Diego Aliaga, pero que son falsas, las niego. «Son capturas de pantalla. Pedimos el crudo para hacer una pericia pero nunca nos lo dieron», agregó.

Bento declaró “hecho por hecho, sobre todos los hechos”, en el juicio que se desarrolla en Tribunales Federales y que tiene un total de 32 imputados por delitos de enriquecimiento ilícito, cohecho y lavado de activos, entre otros. A Bento se lo acusa de liderar una banda que cobraba coimas a presos a cambio de beneficios judiciales.

El fallo del juicio se conocerá dentro de muchos meses. más A la Fiscalía le preocupa que durante todo este tiempo el juez permanezca en libertad, dado que existe riesgo de fuga y “perturbación” del proceso. “La banda sigue activa porque Bento permanece en libertad”, afirmó el fiscal Vega en agosto.